经济学家拒审 AI 论文引发学术审稿之争
发展经济学家 Paul Novosad 宣布拒审 AI 论文，认为审稿本是学者间善意的互惠投资，而 AI 可瞬间批量生成技术性强但质量差的论文，摧毁这一体系。他补充说，AI 论文理解成本极高，审稿人花数小时才确认质量差，感觉被骗；所谓「AI 初稿加人工深度改写」在现实中改得很少，重写等于逐句重做。他还警告，凡允许 AI 写作的场域，AI 将完全驱逐人类写作，主张为 AI 写作设立隔离空间。
2026-10-05 ~ 2026-10-05 · 4 条相关
- 第 1 集:经济学家主张期刊对 AI 写作零容忍，学界激辩禁令边界(2026-09-24,12 条)
- 第 2 集:经济学家 Novosad 宣布拒审 GenAI 论文，主张人机写作分区隔离(2026-10-03,7 条)
- 第 3 集:经济学家拒审 AI 论文引发学术审稿之争(2026-10-05,4 条)
- 经济学家:AI 写作一旦被允许,将挤垮期刊里所有人类写作 — alejandroll10 · 2026-10-05
- 线程续:重写 AI 论文等于逐句重做,作者反比审稿人省时间 — paulnovosad · 2026-10-05
- 同一话题再补充:AI 论文审查成本高到审稿人直接退出 — paulnovosad · 2026-10-05
- 经济学家拒审 AI 论文:AI 写作摧毁学术互惠审稿体系 — paulnovosad · 2026-10-05