GPT-6.1 Sol 多项实测：性能逼近 Astra，成本大幅下降

OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol 后，第三方评测集中出炉，普遍结论是性能接近旗舰 GPT-6 Astra 而成本大幅降低。Artificial Analysis 的评测显示 GPT-6.1 Sol 将 OpenAI 的成本效率前沿整体外推：Max effort 下单 Intelligence Index 任务成本 $0.72，不到 GPT-6 Astra 的对应水平，且每任务成本比 GPT-6 Sol 再低约 30%。多位独立开发者的实测也趋于一致。

已确认

• Pawel Huryn 在 2 个真实代码仓库植入 105 个 bug 进行盲测（Bug Hunt Bench，单 prompt，按成本/时间/轮次多维展示）：max/xhigh 档下 GPT-6.1 Sol 修复约 44 个 bug 仅花 $6.56，而 GPT-6 Astra 修复 45 个花费 $33；他此前已公布全部 effort 档位成绩（max/xhigh 为 n=3，其余 n=2），认为结合成本考虑没有理由再用 Astra
• adonissingh 在 eyebench-v3 上测得 GPT-6.1-Sol 排名第二，性能接近 Astra 但便宜约 3.8 倍，价格约为 Opus-5.5 的 1/8；成本维度 Pareto 最优，但输出 token 效率仍低于 Astra 各档
• cedricchee 实测 3D 生成质量接近 Astra 且速度快约 30%；codestantine 在自建低资源语言翻译基准上称其超过 Astra（由 nickbaumann 转发）
• danielmckinn0n 在 GamowLabs RareBench 上测得 GPT-6.1 Sol 以约 1/4 价格几乎追平 Astra
• Artificial Analysis 已上线 GPT-6.1 Sol 全部 effort 档位（Low 至 Max）评测，并同步更新 Intelligence Index v4.3（以 AutomationBench-AA 替换旧项）
• Reddit 用户 therealjerseytom 反馈其「符合宣传」：6 Astra 能做的挑战性工作它也能做，但 token 成本显著更低，尤其在需要返工重做的场景下优势明显

尚未确认

• BridgeBench 实测显示 GPT-6.1 Sol 仅比 GPT-6 Sol 高 3 分、落后 GPT-6 Astra 82 分，与 OpenAI 官方「接近 Astra 级智能」的说法及其他评测存在明显分歧，结论尚待更多独立验证
• Wsz2020 基于 AA 数据指出「Sol max 比 Opus 5.5 max 便宜 88%」的表面数字有误导性（因 Opus 定价结构不同），跨模型直接比价需谨慎
• banteg 转发的 Runescape Bench（恶搞性质榜单）显示其排第二、价格约为 Astra 的 10%，参考价值有限
• 用户 chogku 称 GPT-6.1 Sol + Opus 5.5 组合接近 Astra 水平且成本更低（由 rudrank 转发），属个人观点

为什么重要

Pawel Huryn 强调，与被视为「削弱版 GPT-5.6 Terra」的 GPT-6 Sol 不同，GPT-6.1 Sol 是真实的能力进步。若低成本高性能的结论在更多场景成立，将显著改变前沿模型的性价比格局，压缩 Astra 等旗舰在日常编程与推理任务中的使用空间。

2026-09-30 ~ 2026-10-02 · 21 条相关

事件全程(共 15 集)→

• 第 1 集:OpenAI 发布 GPT-6 Sol 与 Luna：价格减半、幻觉大降，但非全面超越前代(2026-09-23,92 条)
• 第 2 集:GPT-6 Sol/Luna 上线口碑分化：降价换质量引争议(2026-09-23,9 条)
• 第 3 集:LMArena 上线 GPT-6 Sol/Luna 实测投票(2026-09-23,2 条)
• 第 4 集:四款新模型一周改写性价比前沿，Opus 5.5 登顶(2026-09-23,2 条)
• 第 5 集:OpenAI 与 Anthropic 同日降价，掀新一轮模型价格战(2026-09-23,7 条)
• 第 6 集:实测：GPT-6 Sol 随算力近线性提升，Bug Hunt 仍不敌 Opus 5.5(2026-09-23,3 条)
• 第 7 集:Bug Hunt Bench 实测 GPT-6：Astra 居首，Sol 版本大幅退化(2026-09-24,2 条)
• 第 8 集:GPT-6 命名流出：Sol 对应 Terra，Luna 疑退化(2026-09-24,3 条)
• 第 9 集:Bug Hunt Bench 发布：105 个真实 bug 横评前沿编码模型，成本差 200 倍(2026-09-24,3 条)
• 第 10 集:GPT-6 Sol/Luna 登场：低价 API 与三档定价引发关注(2026-09-25,2 条)
• 第 11 集:网友推测 OpenAI 高效新模型意在腾算力并适配超快推理(2026-09-25,2 条)
• 第 12 集:GPT-6 Sol 被指遭低估：机器人任务成绩升成本降(2026-09-25,2 条)
• 第 13 集:GPT-6.1 Sol 发布：Astra 级智能、价格约 1/5(2026-09-29,32 条)
• 第 14 集:GPT-6 Astra Ultrafast 曝光：Codex 提速最高 8 倍(2026-09-30,2 条)
• 第 15 集:GPT-6.1 Sol 多项实测：性能逼近 Astra，成本大幅下降(2026-09-30,21 条)

• 实测:GPT-6.1 Sol 3D 生成接近 Astra 水准,速度还快约 30% — cedric_chee · 2026-09-30
• GPT-6.1-Sol 登 eyebench-v3 第二,价格仅 Opus-5.5 的约 1/8 — adonis_singh · 2026-09-30
• 成本 Pareto 领先,输出 token 效率仅次于 Astra — adonis_singh · 2026-09-30
• GPT 6.1 Sol 上 BridgeBench：仅比前代高 3 分，落后 GPT 6 Astra 82 分 — RexDouglass · 2026-09-30
• GPT-6.1 Sol 实测:44 分仅花 6.56 美元,性价比碾压同门 — PawelHuryn · 2026-09-30
• GPT-6.1 Sol 实测：105 个植入 bug 修 44 个，成本仅为上代 1/15 — PawelHuryn · 2026-09-30
• GPT-6.1 登 Runescape Bench 第二名,价格仅 Astra 一成 — banteg · 2026-09-30
• Bug Hunt Bench 编程模型实测榜更新:GPT-6.1 Sol xhigh 档近乎免费 — PawelHuryn · 2026-09-30
• GPT-6.1 Sol 实测:完成同等工作量,token 成本大幅低于 6 Astra — therealjerseytom · 2026-09-30
• GPT-6.1 Sol 与 Opus 5.5 组合被称接近 Astra 水平且成本更低 — rudrank · 2026-10-01
• 开发者实测:GPT-6.1 Sol 低资源语言翻译超越 Astra — nickbaumann_ · 2026-10-01
• GPT-6.1 Sol 各 effort 档基准出炉:对比 Astra 更省钱 — PawelHuryn · 2026-10-01
• 博主实测 GPT-6.1 Sol 全档推理力度,Astra 更快但更贵 — PawelHuryn · 2026-10-01
• GPT-6.1 Sol 每任务成本再降约 30%，已达 GPT-5.6 Sol 三成水平 — ArtificialAnlys · 2026-10-01
• 【源头】GPT-6.1 Sol 刷新 OpenAI 成本效率前沿，单任务成本仅 GPT-6 Astra 的 1/4 — ArtificialAnlys · 2026-10-01
• 【源头】Artificial Analysis 上线 GPT-6.1 Sol 各档位评测，附 Intelligence Index v4.3 — ArtificialAnlys · 2026-10-01
• GPT-6.1 Sol max 比 Opus 5.5 便宜 88%?实测账本揭真相 — Wsz2020 · 2026-10-02
• GPT-6.1 Sol 以四分之一价格逼近 Astra,成本性价比飞速提升 — danielmckinn0n · 2026-10-02

另有 3 条近重复转述:cedric_chee · adonis_singh · PawelHuryn