AI 参与同行评审引激辩 研究者列 7 篇论文回击
围绕「能否用 AI 替代人工读论文」的话题,研究者 Seth Lazar 与反对者展开激烈争论。反方认为同行评审改革不能依赖一个自己都承认太新、未经验证的系统,并指出已有研究表明论文文本能较好支持评审;Lazar 则集中列出 7 篇关于 LLM 辅助同行评审的研究,强调这是一个可实证检验的问题,且已有大量研究积累,不应过早否定。
2026-09-27 ~ 2026-09-27 · 2 条相关
- 研究员舌战：用未经验证的 LLM 替代论文同行评审为时尚早 — sethlazar · 2026-09-27
- AI 评审同行论文引争议,研究者集齐 7 篇关键论文回击 — sethlazar · 2026-09-27