斯坦福学者 Kundaje：最新 LLM 审稿远胜多年来的垃圾人审
anshulkundaje · x · 2026-09-28
回复 @suragnair 关于审稿 LLM 泛滥的抱怨，知名计算基因组学学者 Anshul Kundaje 提出相反立场：应当允许在人类监督下使用 LLM 审稿。他直言，用最新模型生成的审稿意见，比他多年在学术会议上见过的低质量人工审稿好得多——因为会议审稿人分配几乎从不匹配专业领域。
所属事件:LLM 审稿泛滥引学界论战：吐槽派与辩护派正面交锋(6 条相关)→
「研究」频道最新
- InternW0-Δ 机器人世界动作模型发布,用 2 万小时数据预训练 — _akhaliq · 2026-09-29
- 300K 真人标注视频偏好数据集开源，15 个 SOTA 视频模型同榜排名 — _akhaliq · 2026-09-29
- 哥本哈根学者质疑:Anthropic 宣称的 AI 独立科学发现可能早被人做出来了 — JFPuget · 2026-09-29
- 研究者：理论支撑的智能体科学或可判定系统是否具有意识 — aran_nayebi · 2026-09-29
- JevBench 与 JevImageBench 排行榜即将上线 — airesearch12 · 2026-09-29
- 预注册研究假设未获支持，论文却改口称“探索性” — RexDouglass · 2026-09-29