学术 rebuttal 被曝大量 AI 代写，学者吐槽评审机制失灵

AI 学术会议的评审机制再遭质疑：研究者 Seth Lazar 引用 Margaret Mitchell 对 rebuttal 耗时动辄 30 小时的感慨，指出 ICML position track 的 rebuttal 中「极大比例」由纯 AI 撰写。Mitchell 半开玩笑提议给明显下了大功夫的 rebuttal 加 1 分，Lazar 则吐槽作者可能花数天只回应一位未必会看的审稿人，既无收益又浪费时间，凸显评审机制亟需全轨校准与改革。

2026-09-25 ~ 2026-09-26 · 3 条相关

• ICML position track 曝 rebuttal 大量纯 AI 撰写，审稿需全轨校准 — sethlazar · 2026-09-25
• position paper 赛道 rebuttal 大量由 AI 生成，学者吐槽评审机制失灵 — mmitchell_ai · 2026-09-25
• 学者吐槽 NeurIPS rebuttal:为说服一个审稿人耗数天可能白费 — sethlazar · 2026-09-26