学者吐槽 NeurIPS rebuttal:为说服一个审稿人耗数天可能白费
sethlazar · x · 2026-09-26
mmitchellai 开玩笑提议给「明显花了大量功夫的 rebuttal」加 1 分,sethlazar 附议并认真吐槽:作者可能花数天只回应一位未必会看的审稿人,既没收益又挤占其他工作与家庭时间。这反映了顶会同行评议中 rebuttal 成本高、回报不确定的普遍痛点,引发学界共鸣。
所属事件:学术 rebuttal 被曝大量 AI 代写，学者吐槽评审机制失灵(3 条相关)→
「公司和人」频道最新
- Squarespace 品牌高管：艺术学校将成为新的 MBA — round · 2026-09-26
- 黄仁勋不信 AGI 叙事，认为人类永远能理解 AI 每一层 — TheZvi · 2026-09-26
- OpenAI AGI 经济大会观察:劳动力市场冲击争议明显降温 — soumitrashukla9 · 2026-09-26
- 上诉法院驳回 Anthropic 诉讼,供应链风险标签之争继续 — shiringhaffary · 2026-09-26
- Meta Muse 与 Threads 不同：靠连接器与算力而非社交网络冷启动 — brandon_galang · 2026-09-26
- 加拿大皇家银行揭秘 ATOM 大型交易模型，用 agentic 工作流接入 LLM — VectorInst · 2026-09-26