ICML position track 曝 rebuttal 大量纯 AI 撰写，审稿需全轨校准
sethlazar · x · 2026-09-25
- 研究者 Seth Lazar（引用 Margaret Mitchell 对 rebuttal 耗时动辄 30 小时的感慨）称，position paper track 中「极大比例」的 rebuttal 是 100% 由 AI 生成的。
- 他进一步指出审稿人之间校准很差：像 borderline accept 这样的分数往往是审稿人对冲心态的「吸引子」，导致该分段论文异常多，因此 borderline 论文应与整个 track 的分数分布对照校准——这意味着很多会被拒。
- 他补充即便非 borderline 论文，有时也有必要推翻过于轻信的审稿意见，包括在审稿人违反规定、用 AI 写审稿报告的情况下。
「漫话AGI」频道最新
- 「可控 AI 研究早有人做」：圈内人回应危险论的情绪与 frustration — trevposts · 2026-09-25
- Nat Friedman 个人信条清单:「快速是假的反义,一周是一年的 2%」 — alexeyguzey · 2026-09-25
- 安全研究者反驳「x-risk 阵营危险」论：控制非超级 AI 早已是主议程 — trevposts · 2026-09-25
- P(Doom) 混淆了两问:AI 危险吗,人类能应对吗 — binarybits · 2026-09-25
- P(Doom) 为何是坏问题：它取决于社会如何反应 — binarybits · 2026-09-25
- 社会巨变前夜的小先知教派：AI 制度建设者该向历史学什么 — lawhsw · 2026-09-25