workshop 版先发反成污点？ICLR 评审撞车引学术圈争论

ruthstarkman · x · 2026-11-07

研究员 BlancheMinerva 描述了一个尴尬处境：团队先在 workshop 发表论文 A，随后与合作者写了相关论文 B 放上 arXiv，再把更新后的 A 投稿 ICLR，结果审稿人指责 A「声 Novelty」的内容其实出现在 B 中——而这些内容正是他们自己先写的。她询问该如何应对。OpenAI 的 Ruth Starkman 回应称每项工作在开发过程中都有多个迭代版本和会议发表，并反问对方「是不是在用机器帮你做同行评审」，暗示审稿人可能用 AI 检索相似论文来挑 novelty 问题。这一争论折射出当前学术出版惯例（workshop→arXiv→正式会议）与审稿人对新颖性判定之间的结构性冲突，以及 AI 参与评审流程带来的新摩擦。