重磅论文遭 2/2/3/2 评分，Pangram 检出 3 份审稿意见为 AI 生成
nsaphra · x · 2026-11-06
研究员 nsaphra 抱怨自己最看好的论文（可能是其最具实际影响的工作）在评审中只拿到 2/2/3/2 分，Pangram 检测显示 4 份审稿意见中 3 份为 100% AI 生成。
- 被转引的 bennokrojer 遇到同类情况：3 份审稿中 2 份疑似完全 AI 生成，第三份只写了「这毫不意外/有什么意义」却给出高置信度——而作者认为圈内人本应对该结果感到惊讶
- nsaphra 补充：那份最短的审稿 43% AI 生成，如果有真人写的审稿倒还能接受
- 她感叹：审稿人面对 AI 生成论文的洪水干脆不读了，而现有制度实际上无力禁止这些审稿人继续参与评审
这一讨论折射出同行评审体系在 AI 时代的双重危机：作者用 AI 大量灌水，审稿人也用 AI 敷衍应付。
所属事件:多篇论文遭低分拒稿，Pangram 检出审稿意见多为 AI 生成(6 条相关)→
「研究」频道最新
- 理论计算机科学家谈密码学假设：再强的 AI 也找不到不存在的算法 — fortnow · 2026-11-06
- Lambda 携手 NVIDIA 与李飞飞实验室发布 I3L:全身移动操作成功率提升 68.3 点 — TheZachMueller · 2026-11-06
- 具身智能关键在能力边界:System-1 并行与 System-2 自回归如何分工 — ZhidingYu · 2026-11-06
- LLM 智能体记忆新架构论文过审：四层「组织共享皮质」设计 — letandrewcook · 2026-11-06
- 苹果 GSM-Symbolic 论文：只改名字数字，SOTA 模型数学成绩就大跌 — imjustnewatai · 2026-11-06
- Elicit 将在 ISPOR 维也纳展示 AI 辅助系统综述的 Cochrane 标准评估 — elicitorg · 2026-11-06