多篇论文遭低分拒稿，Pangram 检出审稿意见多为 AI 生成
11 月 6 日，研究员 nsaphra 公布：她认为可能是自己最具实际影响力的一篇论文在评审中仅获 2/2/3/2 低分被拒，用 AI 检测工具 Pangram 检查四份审稿意见，三份被判为 100% AI 生成；她随后补充，最短的那份意见也有 43% 由 AI 生成。同日作者 TuhinChakr 报告了类似经历：三份 ICLR 审稿意见经 Pangram 检测 AI 生成比例分别达 91%、93% 和 91%，其中一份几乎是 Claude 的直接复制粘贴，仅提出最浅显的吹毛求疵。事件引发对学术同行评审质量的广泛担忧。
已确认
- nsaphra 的论文审稿分为 2/2/3/2 被拒，四份意见中三份被 Pangram 判为 100% AI 生成，最短的一份为 43% AI 生成（m2、m4、m5）
- TuhinChakr 的三份 ICLR 审稿意见 AI 生成比例分别为 91%、93%、91%，其中一份近乎 Claude 直接复制（m3）
- nsaphra 观点：若有至少一份真人撰写的审稿，43% 的 AI 占比本可接受；她感叹学界很可能负担不起禁止这类审稿人继续参与评审的代价（m4、m5）
为什么重要
- nsaphra 指出，评审质量差本是常态——审稿人不懂论文或不合口味导致的「抽签」式评审一直存在；但新现象是审稿人面对堆积如山的 AI 灌水论文（slop），拿到稿件看都不看就直接放弃，她称之为同行评审的新低点（m6）
- 两位作者的独立实测相互印证，说明 AI 生成审稿意见已在顶会评审中真实出现，认真做研究的作者可能被敷衍甚至机器生成的意见否决（m3、m4）
2026-11-06 ~ 2026-11-06 · 6 条相关
一手来源
- 研究员吐槽:论文被拒,审稿意见 3/4 被 AI 检测器判定 100% AI 生成 — nsaphra ·
- AI 审稿风波后续：最短那份审稿意见 43% 由 AI 生成 — nsaphra ·
- 作者实测:三份 ICLR 审稿意见 91%+ 由 AI 生成 — TuhinChakr ·
- 【源头】研究员吐槽:论文被拒,审稿意见 3/4 被 AI 检测器判定 100% AI 生成 — nsaphra · 2026-11-06
- 学者叹同行评审新低点：审稿人面对 slop 山直接弃读论文 — nsaphra · 2026-11-06
- 【源头】作者实测:三份 ICLR 审稿意见 91%+ 由 AI 生成 — TuhinChakr · 2026-11-06
- 重磅论文遭 2/2/3/2 评分，Pangram 检出 3 份审稿意见为 AI 生成 — nsaphra · 2026-11-06
- 【源头】AI 审稿风波后续：最短那份审稿意见 43% 由 AI 生成 — nsaphra · 2026-11-06
另有 1 条近重复转述:nsaphra