Seth 回应标题争议：标题反映我们的信念，但论证不止于「未被证明」
anilkseth · x · 2026-10-21
Anil Seth 就文章标题争议再作回应：标题是公平的，因为它反映了团队的信念（虽然他们核准了标题但并非自己拟定）。他同意必须区分「X 未被证明成立」与「X 为真/为假」两类主张，但坚持自己的论点是：计算功能主义很可能为假的理由，超越了仅仅观察到它未被证明为真。并相约下次见面继续聊。
所属事件:Chalmers 与 Seth 激辩计算功能主义与意识(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- lcamtuf：如今七成信息安全评论都是 AI 生成的 — joshua_saxe · 2026-10-23
- NYT 深度:从 1931 年经济学家大会找 AI 冲击就业的历史答案 — danielrock · 2026-10-23
- 研究者激辩：AI 实验室的「安全」控制是否正走向威权 — joshalbrecht · 2026-10-23
- Derya Unutmaz 重提旧贴:AI 批评者一年内都将被打脸 — DeryaTR_ · 2026-10-23
- 仅 4% CIO 有人机协同规划,企业 Agent 转型或大面积落后 — rseroter · 2026-10-23
- 神经科学家 Anil Seth 获 Berggruen 大奖：意识 AI 是神话 — anilkseth · 2026-10-23