Chalmers 与 Seth 激辩计算功能主义与意识

Chalmers 与 Anil Seth 围绕计算功能主义持续交锋：Chalmers 指出 Seth 的三条理由中，第一条（智能）至多反驳了一个糟糕的支持论证，第二（基质依赖）和第三（非计算理论）只是替代方案，均无法证伪计算功能主义。Seth 则就文章标题争议回应称，标题反映了团队的信念，虽由他们核准但并非自行拟定，并同意需区分「X 未被证明成立」与「X 为真/为假」两类主张，强调论证不止于此。

2026-10-21 ~ 2026-10-21 · 2 条相关