研究者激辩：AI 实验室的「安全」控制是否正走向威权
joshalbrecht · x · 2026-10-23
joshalbrecht 与 Seth Lazar 就民众如何约束 AI 精英展开争论。Lazar 认为大众对精英的权力并非只来自劳动，而在于集体组织、提高精英自私行为的成本——罢工乃至革命都是手段。
joshalbrecht 反驳：SF 之外的判断太乐观；现在实验室内部就存在「任何员工都能读用户日记」的极权式设置，而主流安全议程恰恰提议强化这种控制，开源模型与「恶意行为者」的争论正是同一逻辑。他还批评鼓吹「暴力起义」只会为加强控制提供借口，并追问：究竟如何避免你担心的那个未来？
「漫话AGI」频道最新
- 未来学家 David Patterson 预测:2030 年人人失业、所有疾病可治愈 — CatAstro_Piyush · 2026-10-23
- AI 研究者：网络安全隐患不靠恶意 AI 也会爆发 — jachiam0 · 2026-10-23
- State of AI 2026 报告发布:前沿已是 Anthropic、OpenAI、谷歌三家之争 — nathanbenaich · 2026-10-23
- Garrison Lovely 新书《Obsolete》出版:AI 万亿替代竞赛的批判之作 — GarrisonLovely · 2026-10-23
- 作者回应 Casey Newton 调侃:AI 政策观点不必追着时事跑 — GarrisonLovely · 2026-10-23
- 前 OpenAI 政策副总裁转发：AI 正同时扰动所有「 Pace Layers」节奏层 — Miles_Brundage · 2026-10-23