学者痛斥 AI 垃圾论文:审稿应直接因不可读而拒稿
dhadfieldmenell · x · 2026-10-20
Jess Riedel 吐槽两天内收到两本期刊的审稿邀请,都是明显的 AI 垃圾论文,而拒稿下拉框里没有"这明显很烂、浪费时间"的选项,也没有自由填写和联系编辑的渠道。David Hadfield-Menell 引用表示赞同,并称自己最近一次审稿中已单方面采取这一立场:可以在评审里直写"这是密集不可读的垃圾,我的评审不写细节,仅因此建议拒稿"。Riedel 进一步感慨:现在的局面让我们无法再给表达吃力的诚实作者信任红利——为沙里淘金读上千篇 slop 论文的成本太高,学界需要新的信任机制。
「研究」频道最新
- Turing Post 精选本周必读论文:Cortex、Librarian Agents 等 15 篇 — TheTuringPost · 2026-10-20
- MTSQL-R1 框架直击多轮 Text-to-SQL 短视痼疾 — burkov · 2026-10-20
- 机器人控制辨析：IK 不保证精度，瓶颈在硬件而非求解器 — ChongZzZhang · 2026-10-20
- 机器人精度瓶颈在硬件而非求解器：一次 MPC vs RL 实测 — ChongZzZhang · 2026-10-20
- 用 Codex 花 160 万 token 跑 MPC 与 RL 末端跟踪对比 — ChongZzZhang · 2026-10-20
- 审计发现 Terminal Bench 4 已近饱和：65 个任务 60 个有问题 — scaling01 · 2026-10-20