ML 论文暴增而审稿人不足,同行评审正变得「越来越玄学」
burny_tech · x · 2026-09-20
作者指出 ML/AI 论文数量增长过快,而能做同行评审的人手并未同步增长,导致审稿质量「越来越 vibey」——即评审日益凭感觉而非严格把关。结合 ICLR 投稿逼近 6 万的现状,这条吐槽点出了当前顶会评审危机的核心矛盾。
所属事件:ML 论文暴增审稿人不足，同行评审日趋敷衍(2 条相关)→
「研究」频道最新
- 困扰数学界 147 年，Sylvester 猜想被完整证明 — IgorCarron · 2026-09-20
- XGEN 发布生成式世界模拟系统 JING+DAO，登顶 WBench 榜单 — hey_abusiddik · 2026-09-20
- Schmidhuber 重申：LLM 不算真正有创造力，缺了压缩进步机制 — SchmidhuberAI · 2026-09-20
- 实测 Jev 判 NASA 开普勒信号:总准确率仅 54%,输给三条规则基线 — This_Cell_1829 · 2026-09-20
- François Fleuret 给训练曲线起绰号，研究者：我也骂我的基线 — giffmana · 2026-09-20
- HN 热议：OpenAI 用自家 LLM 辅助设计自研 Jalapeño 芯片 — petrusenko_max · 2026-09-20