arXiv 该不该查作者资历?AI 学界就论文门槛激辩
anshulkundaje · x · 2026-09-14
tdietterich 提议:对缺乏发表记录或领域资历的 arXiv 作者,可通过拒绝提交甚至口试来判断其是否真正理解自己的工作。ObhishekSaha 强烈反对,认为以"作者资历不足"拒稿是最糟糕的看门人行为,违背默顿规范中的普遍主义原则,要求 arXiv 作者参加口试更是荒谬。争论核心在于:AI 论文泛滥的背景下,学术出版体系应靠内容审查还是作者资历来把关。
所属事件:arXiv 涌现作者看不懂的论文，Dietterich 提口试与 aiXiv 应对(11 条相关)→
「研究」频道最新
- DeepMind 首发智能经济学研究：AGI 冲击经济靠协同而非单模型变强 — Scobleizer · 2026-10-31
- 把整台任天堂塞进 1GB 权重：Qwenputer 衍生出 Nesformer — idanbeck · 2026-10-31
- AI 时代何为「科学发现」？ICLR 2027 提案 SCOPE 研讨会聚焦争议 — mariyaivasileva · 2026-10-31
- 机器人操作新基准 MolmoSpaces-CommonSense:所有策略无一超过 30% — RanjayKrishna · 2026-10-31
- 用培养脑细胞做视频模型：mischief 1 上线，每秒仅 0.5 美分 — evilsocket · 2026-10-31
- 斯坦福 CS336 笔记:Percy Liang 讲透 Scaling Laws 的思维方式转变 — stanfordnlp · 2026-10-31