论文被拒 2/2/3/2，审稿意见被 AI 检测工具判为 100% 生成
nsaphra · x · 2026-11-06
研究员 nsaphra 称自己最有实际影响力潜力的一篇论文审稿分为 2/2/3/2，而 Pangram 将四份审稿意见中的三份判定为 100% AI 生成（最短的一份很短、大部分由 AI 生成）。作者感叹学界很可能负担不起禁止这类审稿人继续审稿的代价，暴露了同行评审被 AI 污染的现状。
所属事件:多篇论文遭低分拒稿，Pangram 检出审稿意见多为 AI 生成(6 条相关)→
「安全」频道最新
- 推翻先前结论：调对学习率后全微调也会发生「潜意识学习」 — thebasepoint · 2026-11-07
- 孟买高院识破 ChatGPT 起诉状,律师被迫撤回诉状 — kingslyj · 2026-11-07
- Anthropic 被曝试图挖角 METR 评估人员，独立评估机制遭质疑 — peterwildeford · 2026-11-07
- 荷兰政府完成全球首次政府算力上的 AI 验证实验 — Miles_Brundage · 2026-11-07
- Anthropic 高管断言人类写不好安全基建,初创用 GPT 模型做红蓝队 — jxnlco · 2026-11-07
- METR：拿不到评估也比只信 Anthropic 自评强 — S_OhEigeartaigh · 2026-11-07