学者叹同行评审新低点：审稿人面对 slop 山直接弃读论文
nsaphra · x · 2026-11-06
nsaphra 评论当前学术同行评审生态：评审质量差本来就是常态——审稿人有时不懂论文、有时单纯不合口味，这种「抽签」式评审一直存在；但如今的新现象是审稿人面对堆积如山的 AI 生成灌水论文（slop），拿到稿子看都不看就直接放弃，这是前所未有的极端情况，也是 slop 泛滥对学术评审体系的直接冲击。
所属事件:多篇论文遭低分拒稿，Pangram 检出审稿意见多为 AI 生成(6 条相关)→
「研究」频道最新
- W=AB 二次效应：不存在能模拟全参数微调的 LoRA 学习率 — thebasepoint · 2026-11-07
- LoRA 各 rank 起步同步移动，rank 越大等效学习率越高 — thebasepoint · 2026-11-07
- 推翻先前结论：调对学习率后全微调也会发生「潜意识学习」 — thebasepoint · 2026-11-07
- Lean 软件验证大会登陆斯坦福,新增 AI 安全与形式化验证圆桌 — ChrSzegedy · 2026-11-07
- workshop 版先发反成污点？ICLR 评审撞车引学术圈争论 — ruthstarkman · 2026-11-07
- 基础模型 vs LightGBM 实测:电价预测谁能赢 — nkafr · 2026-11-07