GPT-6.1 Sol 重绘性价比前沿，Opus 5.5 仍居智能榜首

多位 Reddit 用户基于 Artificial Analysis 的 Intelligence Index 与单任务成本数据，围绕 GPT-6.1 Sol 与 Anthropic Opus 5.5 的对比形成较一致的社区判断：追求极致智能选 Opus 5.5，追求性价比选 GPT-6.1 Sol。

已确认

• 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Opus 5.5 仍居智能榜首，GPT-6.1 Sol 的智力不敌 Opus 5.5 与 Sonnet 5.5（rhiever、danielmac8）。
• 但 GPT-6.1 Sol 显著推进了智能/成本前沿：rhiever 与 Randal Olson 均观察到发布后性价比前沿被明显重绘。
• 价格对比（that90sguy 转述）：GPT-6 Sol 成本约为 Sonnet 5.5 的一半、GPT-5.6 Sol 的三分之一、Opus 5.5 的五分之一。
• danielmac8 称 GPT-6.1 Sol 在效率维度上帕累托最优，性价比突出。

为什么重要

• 社区此前对 GPT-6/6.1 Sol 相对 GPT-5.6 和 Astra 的性能有批评声音，that90sguy 反驳称批评忽略了价格与效率优势，这一视角将讨论从纯智能对比拉回每美元智能产出的框架。
• 用法建议趋于共识（danielmac8、Randal Olson）：预算敏感、在意每美元智能的用户可尝试 GPT-6.1 Sol；不计成本追求最高智能分数则选 Opus 5.5。

2026-09-30 ~ 2026-09-30 · 5 条相关

事件全程(共 15 集)→

• 第 1 集:OpenAI 发布 GPT-6 Sol 与 Luna：价格减半、幻觉大降，但非全面超越前代(2026-09-23,92 条)
• 第 2 集:GPT-6 Sol/Luna 上线口碑分化：降价换质量引争议(2026-09-23,9 条)
• 第 3 集:LMArena 上线 GPT-6 Sol/Luna 实测投票(2026-09-23,2 条)
• 第 4 集:四款新模型一周改写性价比前沿，Opus 5.5 登顶(2026-09-23,2 条)
• 第 5 集:OpenAI 与 Anthropic 同日降价，掀新一轮模型价格战(2026-09-23,7 条)
• 第 6 集:实测：GPT-6 Sol 随算力近线性提升，Bug Hunt 仍不敌 Opus 5.5(2026-09-23,3 条)
• 第 7 集:Bug Hunt Bench 实测 GPT-6：Astra 居首，Sol 版本大幅退化(2026-09-24,2 条)
• 第 8 集:GPT-6 命名流出：Sol 对应 Terra，Luna 疑退化(2026-09-24,3 条)
• 第 9 集:Bug Hunt Bench 发布：105 个真实 bug 横评前沿编码模型，成本差 200 倍(2026-09-24,3 条)
• 第 10 集:GPT-6 Sol/Luna 登场：低价 API 与三档定价引发关注(2026-09-25,2 条)
• 第 11 集:网友推测 OpenAI 高效新模型意在腾算力并适配超快推理(2026-09-25,2 条)
• 第 12 集:GPT-6 Sol 被指遭低估：机器人任务成绩升成本降(2026-09-25,2 条)
• 第 13 集:OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol：近 Astra 智能，价格仅五分之一(2026-09-30,28 条)
• 第 14 集:GPT-6.1 Sol 发布一周即上位，约五分之一成本追平 Astra(2026-09-30,4 条)
• 第 15 集:GPT-6.1 Sol 重绘性价比前沿，Opus 5.5 仍居智能榜首(2026-09-30,5 条)

• 【源头】GPT-6.1-Sol 重绘性价比前沿,极致智能仍是 Opus 5.5 — randal_olson · 2026-09-30
• 【源头】Artificial Analysis 对比:Opus 5.5 智能领先,GPT-6.1 Sol 改写成本曲线 — rhiever · 2026-09-30
• Reddit 用户力挺 GPT-6.1 Sol:价格仅为 Opus 5.5 的五分之一 — that_90s_guy · 2026-09-30
• GPT-6.1 Sol 智力不敌 Opus 与 Sonnet 5.5,但效率帕累托最优 — daniel_mac8 · 2026-09-30

另有 1 条近重复转述:rhiever