Manheim 批评「后果够严重就可破约」论:这是诉诸后果谬误
davidmanheim · x · 2026-11-15
David Manheim 回应 Tim Colbourn:你等于在说一旦有人认为后果足够严重、或想象破约受欢迎,义务论约束就该失效,这毫无说服力。他进一步指出这是「诉诸后果」谬误——即使破约实际无助于降低风险,也不应据此无视规则,并类比「真信 AI 有风险就该诉诸暴力」的论调:暴力同样无济于事。
所属事件:AI 安全圈激辩：为降灭绝风险违反 NDA 是否正当(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Manheim 辩护：窄例外不等于否定义务论约束 — davidmanheim · 2026-11-15
- 开放模型并非天然更安全：约落后闭源4-7个月，但值得开放 — BlackHC · 2026-11-15
- Manheim:守约是义务论约束,后果主义视角下守约世界也更优 — davidmanheim · 2026-11-15
- Guidelight AI 列出十大失准行为信号，预警 AI 失控风险 — AccBalanced · 2026-11-15
- Reddit 热议:机器抢走工作本就是目标,为何我们视之为灾难 — Foreign-Night-3322 · 2026-11-15
- Ruxandra Teslo:把「避免痛苦」当成至高目标会催生效用怪物 — shae_mcl · 2026-11-15