ICLR27 理论论文遭审稿围攻:满篇只挑实验无人谈数学
d_edge_sword · reddit · 2026-11-07
一位作者分享 ICLR 2027 投稿体验:其应用理论类论文(60-70% 理论+少量实验)三位审稿人给分 222,全部攻击 novelty 并要求补实验,对论文的核心贡献——数学理论只字未提。有审稿人直言看不懂论文、不理解该任务为何存在。
作者用 accept-odds 追踪同类投稿,发现普遍遭遇相同模式:没人评论数学,只谈实验。甚至一篇含 20 页证明的论文收到「假设证明正确(2026 年 AI 可完成),定理只显示平凡结论」的 1 分拒稿评语。
作者猜测今年取消 bidding 导致大量理论重的论文被分给纯系统方向的审稿人,正在纠结该参与 rebuttal 还是撤稿,征求社区经验。
「研究」频道最新
- MIT 提出 VPO:向量化奖励替代 GRPO,提升 LLM 测试时搜索 — kastnerkyle · 2026-11-07
- Reflex 系统让人形机器人接住抛来的箱子且不倒 — DJiafei · 2026-11-07
- Hough 变换的几何直觉：散乱像素如何“投票”出一条直线 — techNmak · 2026-11-07
- 新研究：正则化会放大隐藏偏置迁移，后门反而怕正则 — teortaxesTex · 2026-11-07
- 伯克利团队推出 Social Humanoid,让 Unitree G1 学会社交互动 — berkeley_ai · 2026-11-07
- 一篇 Zenn 教程讲透四元数积:从 IMU 姿态更新到 SLERP 补间的五大应用场景 — 4310sy · 2026-11-07