ICLR 审稿风波:工作坊版先发后被指重复,独立验证如何定位
BlancheMinerva · x · 2026-11-07
BlancheMinerva 与 DanielCHTan97 讨论 ICLR 投稿遭遇:团队先在 workshop 发了论文 A,又与人合作写了 B 挂上 arXiv;更新 A 投 ICLR 后,审稿人指出其中宣称新颖性的内容 B 里已有——而这些内容本就出自他们自己。Tan 建议把 A 重新定位为「在不同场景的独立验证」而非新贡献,寄希望于审稿人认可扎实的实证工作。Minerva 反驳称 B 的作者并不认为点子是他们的、论文也没这样宣称,这只是双盲审稿的怪癖而非真正的优先权争议。
所属事件:ICLR 投稿遭疑新颖性：先发 workshop 反被自家合作论文「抢先」(9 条相关)→
「研究」频道最新
- 19 岁生物医学博士 Tanishq Abraham 谈 Sophont 癌症研究模型 Holon-S1 — iScienceLuvr · 2026-11-07
- Anthropic 研究：AI 可承担科研 27-52% 工作时间，中位数 38% — emollick · 2026-11-07
- ICLR 2027 审稿提「附录」比例飙至 29%，疑 AI 代写涌现 — nsaphra · 2026-11-07
- LLM 直接改权重:仅动 2048 个参数,机器人任务成功率 68% 升至 88% — zhaoran_wang · 2026-11-07
- GTEx MCP Server：让 AI 助手查询 54 种人体组织基因表达数据 — modelcontextprotocol · 2026-11-07
- 斯坦福教授 Anshul Kundaje：ML 会议同行评审体系已无法修复 — anshulkundaje · 2026-11-07