workshop 论文扩投 ICLR 被审稿人质疑 novelty，社区求助处理方式
francoisfleuret · x · 2026-11-07
一篇关于学术发表流程的求助讨论：作者团队先在 workshop 发表了论文 A，随后与合作者写了论文 B 并挂上 arXiv；再把 A 更新后投给 ICLR 时，被审稿人指出其宣称的 novelty 内容在 B 中已出现。作者解释这些内容最早出自他们的 workshop 版本，B 中出现正是因为他们参与合著，但审稿人仍提出质疑。
Fleuret 的简短回复是反问「Area Chair？」——意指这种情况应当向领域主席（AC）说明来龙去脉，而不是被动接受。讨论折射出 workshop/arXiv/正式会议三线并行发表中普遍存在的 novelty 认定灰色地带。
所属事件:workshop 论文扩投 ICLR 遭质疑新颖性，引发学术圈讨论(3 条相关)→
「研究」频道最新
- 研究：正则化非但拦不住隐性偏见，反而放大 subliminal learning — AdtRaghunathan · 2026-11-07
- LLM 本质是隐藏的 Reward Model：详解斯坦福 DPO 论文核心思想 — dotey · 2026-11-07
- RareDiseaseBench 发布：35 个罕见病病例考验 AI 智能体诊断能力 — kenbwork · 2026-11-07
- ETH 被驳倒后 3-SAT 获亚指数算法,GNN 链攻坚图对齐难题 — marc_lelarge · 2026-11-07
- CMU L3 Lab CUA Week:GPT-6 实时小游戏通过率仅 9% — dan_fried · 2026-11-07
- NYU 团队开发 Witnesses：让 AI 训练数据声明无需重跑即可验证 — pratyusha_PS · 2026-11-07