ICLR 审稿人质疑论文新颖性：工作坊版、arXiv 版谁是原创？
BlancheMinerva · x · 2026-11-07
一位研究者描述了自己遭遇的学术署名与新颖性争议，征询社区意见：
- 团队先将工作 A 发表在一个 workshop
- 之后与合作者合写论文 B 挂上 arXiv，B 中包含了 A 的内容——因为内容本来就出自该团队
- 团队随后更新 A 并投稿 ICLR，审稿人却指责他们对 B 中已有的内容宣称新颖性
问题在于：这些内容也出现在 workshop 版本里，且正是由于该团队贡献才进入 B。审稿人只看 arXiv 时间线就下结论，暴露了「arXiv 优先」审稿文化对 workshop 论文和合作署名场景的不公。作者在询问他人会如何处理这类申诉。
所属事件:workshop 论文扩投 ICLR 遭质疑新颖性，引发学术圈讨论(3 条相关)→
「研究」频道最新
- 新研究提出 SmoothScore:量化 LLM 综述中的「证据抹平」问题 — gregd_nlp · 2026-11-07
- UW与Ai2发布s³：多智能体RL让LLM集群自组织，性能超best-of-N — StellaLisy · 2026-11-07
- Maxwell:让编码智能体在训练中重新设计网络架构，AIME 从 64% 提至 71% — GabGarrett · 2026-11-07
- 研究者吐槽 ICLR 评审质量:评审竟比被评论文还差 — nsaphra · 2026-11-07
- 研究者直言:标题带 JEPA 的模型大多很差,只有 V-JEPA 2.1 是例外 — serrjoa · 2026-11-07
- AI2 开源 ToyBlocks：可控桌面仿真平台助力机器人学习实验 — allen_ai · 2026-11-07