MLIP 之争续：缺 10 年级基准数据，QM 数据量也不够
LindorffLarsen · x · 2026-10-28
同上条辩论的另一半：Lindorff-Larsen 强调「自下而上的路线大概率可行」，但现有 QM 训练数据类型不足以支撑，且 MLIP 从未在经典力场已 benchmark 超过 10 年的那些问题上被验证；Duignan 则认为经典力场也会快速进步，双方都保持开放态度。这条与上条内容互为补充，聚焦「AI 分子模拟替代经典模拟还差什么」这一核心问题。
所属事件:MLIP与经典力场激辩：精度、数据与可扩展性之争(5 条相关)→
「研究」频道最新
- RAX让真机器人探索2小时自学技能，再把技能写成代码复用 — du_yilun · 2026-10-28
- 一个模型如何教另一个模型做决策？三种技术路线拆解 — TheTuringPost · 2026-10-28
- ML 模型预测延寿化合物，线虫实验准确率达 80.36% — Dr_Singularity · 2026-10-28
- 台大团队发布 MQAScore：五维度细粒度评测文生音乐对齐 — affige_yang · 2026-10-28
- OpenTac 触觉传感器将亮相 CoRL 2026,共 17 组机器人演示 — _krishna_murthy · 2026-10-28
- CellTrack-Bench：VLM 显微细胞追踪基准暴露推理短板 — biohub · 2026-10-28