博主实测澄清非付费推广:新模型仍不敌 Opus 5.5,订阅额度也差
Angaisb_ · x · 2026-10-24
博主 LexnLin 澄清此前的评测并非付费推广，并在进一步测试后修正结论：该新模型确实不如 Opus 5.5，订阅版的速率限制也不理想。他认为这仍是一个扎实的模型——不像 Kimi K3 那样过度思考、改进不少，但自己不会用它替代 Opus 5.5。评论区还提到相关博主 Leo 一直规范使用付费合作标签。
「模型」频道最新
- 14 款开源 OCR 模型横评：最佳识别历史书页达 97.6% 字符准确率 — IgorCarron · 2026-10-24
- Nat Lambert 谈榜单与现实：顶级模型可用性比 AA 分数 ±2 分更重要 — natolambert · 2026-10-24
- 实测质疑 Kimi K3.1 Pro 性价比：53.7% 得分却比 Opus 只便宜 $16 — natolambert · 2026-10-24
- Meta 开源 8160 亿参数 MoE 模型 Muse Spark Open — dl_weekly · 2026-10-24
- 用户抱怨 OpenAI 产品越来越难推荐：日常任务都做不好 — mark_k · 2026-10-24
- 字节训练投毒事件当事工程师发声：数月排查如炼狱 — teortaxesTex · 2026-10-24