审稿人该不该用 AI 写审稿意见？有人建议附上原始 prompt
arpitrage · x · 2026-10-22
原帖提出：AI 生成的审稿报告会引发作者不信任——审稿人究竟有没有自己想过？一个解决办法是审稿人把 prompt 附在报告末尾，让作者零困惑地知道哪些是人的想法、哪些是 AI 的。回复者补充另一种做法：作者自己用 AI「打乱」文风以匿名化时，可在 cover letter 里附上完整原文以备核对。
所属事件:经济学家激辩同行评审用 AI:公开提示词能否化解信任危机(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- High Capacity 播客 20 期嘉宾清单：快速了解中国科技版图 — pstAsiatech · 2026-10-22
- AI slop 时代的博弈论：大家都在降 AI 分数，这算好均衡吗 — JessicaHullman · 2026-10-22
- 凯恩斯 15 小时工作制预言落空，作者追问 ASI 时代谁决定分配 — krishnan · 2026-10-22
- 十亿用户每天在训练数据里写下机器智能的「宪法」 — r0ck3t23 · 2026-10-22
- Tyler Alterman：共情与责任感是腐蚀性燃料，爱与慷慨才是干净燃料 — sebpaquet · 2026-10-22
- 研究员 Vasuman：真正对决是「好 AI+人类」对抗「坏 AI+人类」 — vasuman · 2026-10-22