AI 写的审稿报告不是垃圾,该不该算违规?
BarbaraBiasi · x · 2026-10-21
Barbara Biasi 关于同行评审中 AI 使用的讨论主线:设想收到一份被检测工具判定为 100% AI 撰写的审稿报告,存在两种情形——报告明显是 AI 垃圾(这种情况下根本不需要检测工具),或者报告其实写得很好、观点有价值。她由此追问:报告的目标是让论文变好,如果它优秀但掺了 AI,目标是否算被挫败?
所属事件:经济学家激辩同行评审用 AI:公开提示词能否化解信任危机(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- High Capacity 播客 20 期嘉宾清单：快速了解中国科技版图 — pstAsiatech · 2026-10-22
- AI slop 时代的博弈论：大家都在降 AI 分数，这算好均衡吗 — JessicaHullman · 2026-10-22
- 凯恩斯 15 小时工作制预言落空，作者追问 ASI 时代谁决定分配 — krishnan · 2026-10-22
- 十亿用户每天在训练数据里写下机器智能的「宪法」 — r0ck3t23 · 2026-10-22
- Tyler Alterman：共情与责任感是腐蚀性燃料，爱与慷慨才是干净燃料 — sebpaquet · 2026-10-22
- 研究员 Vasuman：真正对决是「好 AI+人类」对抗「坏 AI+人类」 — vasuman · 2026-10-22