经济学家激辩:AI 写的审稿意见优秀,还算问题吗?

paulnovosad · x · 2026-10-22

围绕同行评审中 AI 使用引发的怀疑,经济学家 Barbara Biasi 与经济学家 Paul Novosad 展开讨论。Biasi 提出:如果收到的审稿报告被检测为 100% AI 撰写,只有两种可能——要么是明显的 AI 垃圾(那本不需要检测工具就能看出),要么报告其实读起来不错、观点有价值。她追问:审稿的目标是让论文更好,如果报告优秀只是掺了 AI,这个目标是否被挫败?Novosad 回应:正因为大量作者和审稿人在用 AI 生成 slop,大家才会对看起来像 slop 的内容产生合理怀疑——如果没人用 AI 逃避审稿义务,问题本不存在。