「命中靶心不等于好射手」：一场关于 AI 证明能力的高质量争论
gerardsans · x · 2026-10-14
在一场关于「证明的用途」的讨论中，有人认为证明是给其他人类心智解释为什么一个命题为真。Gerard Sans 反驳：AI 打中目标不代表它是好射手——它依赖海量尝试，一次命中才算本事，尝试越多说明能力越弱，这正是当今 AI 的工作方式。这是 AI 圈关于模型推理与证明价值的典型观点交锋。
所属事件:开发者质疑AI证明能力：命中靶心不等于好射手(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AGI 时间线提前至 2027，Charles 转发并称要再缩短 — charles_irl · 2026-10-14
- 麦肯锡面试先过 AI 关：与 AI 化身辩论十分钟才能入职 — paulnovosad · 2026-10-14
- 设计师反驳「AI 让人变懒」：我边上班边做两三个副业项目 — AIandDesign · 2026-10-14
- Demis Hassabis 批 OpenAI 数学突破绕开数学界:答案不等于新数学 — TorturedPoet30 · 2026-10-14
- 更准的预测不等于更好的决策：AI优化的目标之问 — AryHHAry · 2026-10-14
- 「静默失忆」提案:给长对话 AI 加一个上下文检查器面板 — DanThinker · 2026-10-14