NeurIPS AC 辩论:小堆稿件设拒稿配额概率上不合理
plopesresearch · x · 2026-10-05
AI 研究者 plopesresearch 在 X 上讨论会议审稿(如 NeurIPS)中给 Area Chair 设置 desk reject(直接拒稿)配额的做法。他认为:如果 AC 只负责约 10 篇的小堆稿件,强制拒稿配额在概率上不合理——小堆可能恰好全是高质量论文,被迫拒掉一半对社区没好处。但在更大规模(数百篇)下配额或许可行:第一轮初审约 50 篇的规模尚可接受,但通过初审后就不应再要求 AC 执行拒稿配额。
所属事件:顶会 AC 提议直拒约半数投稿，桌拒权改革引激辩(6 条相关)→
「研究」频道最新
- LLM 进化搜索设计优化算法:保留「平均分低」的算法,解质量 0.81→0.99 — bravo_abad · 2026-10-05
- DeepMind 研究员 Ian Osband 提出 horizon loss，分类与强化学习统一视角 — IanOsband · 2026-10-05
- 「对冲技术」新论：用模型蒸馏等手段瓦解 AI 权力集中 — DavideCrapis · 2026-10-05
- Galbot 人形机器人登陆中网自主对打，Paxton 解析机器人运动三大难点 — chris_j_paxton · 2026-10-05
- Ian Osborn：ImageNet 上策略梯度仅 4%，交叉熵达 62% — IanOsband · 2026-10-05
- 强化学习平台 HydroGym 登上 Nature 封面,专攻流体湍流控制 — ricardovinuesa · 2026-10-05