顶会 AC 提议直拒约半数投稿，桌拒权改革引激辩

10 月初，一位担任 ICML/ICLR/NeurIPS Area Chair（领域主席）的研究者提出争议性建议：允许 AC 直接对其批次中约 50% 的论文执行桌拒（desk reject）。他的理由是，AC 有能力快速扫描批次内全部论文，识别出几乎没有录用可能的稿件，不应再浪费审稿人的时间。该建议经多位学者转发后引发广泛讨论。

已确认

• 提议核心内容：AC 可在批次内直接桌拒约 50% 投稿，目标是减少审稿人在零录取可能论文上的时间消耗。
• 讨论背景之一是学界对 AI 生成低质论文（AI slop）泛滥的不满，转发帖中多位学者表态支持用更严格的预筛来打击此类投稿。
• UIC 的 Pedro Lopes 在多帖中持续跟进该话题：他先就 CHI 2026 等人机交互顶会的新审稿安排回应，随后又在针对 NeurIPS 等 ML 会议的讨论中进一步阐述立场——如果 AC 只负责约 10 篇的小堆稿件，强制设定 desk reject 配额在概率上站不住脚，可能误伤本可被录用的论文。

尚未确认

• 该提议仅为个人建议，尚无证据表明 ICML/ICLR/NeurIPS 任一会议正式采纳或试点此类机制。
• “50%”这一比例来自提议者个人经验判断，缺乏系统性数据支撑。

为什么重要

• 审稿负担是当前 ML 顶会的核心痛点，投稿量持续膨胀使审稿质量承压，预筛权力如何分配将直接影响论文生死。
• Pedro Lopes 的分析提示“批量砍半”在大批次中或可行，但在小样本 AC 堆中风险更高，桌拒配额的合理性与批次规模密切相关，这也是人机交互与 ML 社区共同的争论焦点。

2026-10-04 ~ 2026-10-05 · 6 条相关

• 【源头】AC 建议顶会放开 desk reject 权限,一次性砍掉一半低质投稿 — maksym_andr · 2026-10-04
• ICML 领域主席提议可直拒约一半投稿，学界力挺严打 AI slop 论文 — HildeKuehne · 2026-10-05
• Pedro Lopes 谈 CHI 审稿：小样本 AC 堆里强推桌拒可能误伤 — plopesresearch · 2026-10-05
• NeurIPS AC 辩论:小堆稿件设拒稿配额概率上不合理 — plopesresearch · 2026-10-05

另有 2 条近重复转述:AmartyaSanyal · menhguin