学者热议:论文审稿先保正确性,AI 检测工具 Pangram 靠不住
ipeirotis · x · 2026-09-24
纽约大学学者 ipeirotis 在与经济学家的讨论中提出:如果能在审稿时先解决「技术正确性」问题,他乐于只审技术正确的论文,从而专注判断有趣程度、不必担心放进严重错误的论文。对于用 AI 写作但结论经得起验证的论文,他「完全不在乎是否 AI 所写」,并认为 Pangram 这类 AI 检测工具无法达到这一目标。
所属事件:经济学家主张期刊对AI写作零容忍：Pangram检测，违者禁投两年(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 政策圈新共识：没有任何单一类比能承载 AI 治理框架 — austinc3301 · 2026-09-24
- 投资人断言：开源逼近前沿，OpenAI与Anthropic将被击溃 — markjeffrey · 2026-09-24
- 博主逐条反驳 Scott Alexander 的 AI 安全主张：监控远未解决 — austinc3301 · 2026-09-24
- 教廷 AI 顾问警告大实验室「卡特尔」式垄断行为 — SimiaCode · 2026-09-24
- Theo 观点引热议:数学无限而艺术可能因注意力而稀缺 — wordgrammer · 2026-09-24
- 机器人造机器人、数据中心养大脑,Chris Paxton 感慨行业现状 — chris_j_paxton · 2026-09-24