学者热议:论文审稿先保正确性,AI 检测工具 Pangram 靠不住
ipeirotis · x · 2026-09-24
纽约大学学者 ipeirotis 在与经济学家的讨论中提出:如果能在审稿时先解决「技术正确性」问题,他乐于只审技术正确的论文,从而专注判断有趣程度、不必担心放进严重错误的论文。对于用 AI 写作但结论经得起验证的论文,他「完全不在乎是否 AI 所写」,并认为 Pangram 这类 AI 检测工具无法达到这一目标。
所属事件:经济学家主张期刊对 AI 写作零容忍，学界激辩禁令边界(12 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 投资人 adityaag：当下只有两类 AI 公司值得做——扩散 AI 与前沿 AI — adityaag · 2026-11-12
- ben_j_todd 辩论 RSI 扩散速度：条件成立下明年 GDP 或仅增 1% — ben_j_todd · 2026-11-12
- Nina Schick：最大风险不是超级智能，而是我们没能建设 — NinaDSchick · 2026-11-12
- Kevin Roose 新书《The AGI Chronicles》上市，读者称难放下 — ethanniser · 2026-11-12
- keerthanpg:机器人学家仍不接受苦涩教训,CoRL 现场五阶段哀伤 — keerthanpg · 2026-11-12
- AI 2027 作者回应质疑：预测已注明以无减速为前提条件 — eli_lifland · 2026-11-12