经济学家反击期刊禁 AI 写作:人类代笔从未被禁,问题在垃圾量
paulnovosad · x · 2026-09-24
围绕「期刊应否零容忍 AI 写作」的争论:Franco Calabres 质疑 paulnovosad 的禁令主张——40 年前人类为资深科学家代笔写作和编辑就很普遍,你反对的到底是代笔本身还是数量?paulnovosad 回应:他的反对点在于 AI 垃圾投稿需要审稿人耗费大量人类时间才能辨别其为垃圾,这是人类助手时代从未出现的问题。此前他主张期刊对 AI 写作零容忍,否则「劣币驱逐良币」,审稿人被 slop 拖垮、期刊走向消亡。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic:Claude 在噬菌体 DNA 中发现未知酶系统 — KevinKaichuang · 2026-09-24
- Altman 联合国警告递归自我改进:人类可能失去对 AI 的控制 — rohanpaul_ai · 2026-09-24
- Nina Schick:真信 AI 安全就该做多 AI 算力 — NinaDSchick · 2026-09-24
- Astra 发布后,纯研究机器人实验室的价值还剩什么? — mihdalal · 2026-09-24
- 递归自我改进的经济学:AI 加速自身的成本收益账 — CFGeek · 2026-09-24
- NBER 会议数据:去年美国主导 genAI,今年格局生变 — professor_ajay · 2026-09-24