经济学家反击期刊禁 AI 写作:人类代笔从未被禁,问题在垃圾量
paulnovosad · x · 2026-09-24
围绕「期刊应否零容忍 AI 写作」的争论:Franco Calabres 质疑 paulnovosad 的禁令主张——40 年前人类为资深科学家代笔写作和编辑就很普遍,你反对的到底是代笔本身还是数量?paulnovosad 回应:他的反对点在于 AI 垃圾投稿需要审稿人耗费大量人类时间才能辨别其为垃圾,这是人类助手时代从未出现的问题。此前他主张期刊对 AI 写作零容忍,否则「劣币驱逐良币」,审稿人被 slop 拖垮、期刊走向消亡。
所属事件:经济学家主张期刊对 AI 写作零容忍，学界激辩禁令边界(12 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Nina Schick：最大风险不是超级智能，而是我们没能建设 — NinaDSchick · 2026-11-12
- 斯坦福办 AI 科研协作黑客松：聚焦人与智能体共创研究 — StanfordHAI · 2026-11-12
- keerthanpg:机器人学家仍不接受苦涩教训,CoRL 现场五阶段哀伤 — keerthanpg · 2026-11-12
- AI 2027 作者回应质疑：预测已注明以无减速为前提条件 — eli_lifland · 2026-11-12
- 数学家为何恐慌:AI 正让「声誉点数」通胀贬值 — virtuolie · 2026-11-12
- 投资人直言：消费软件的 AI 扩散将是最慢的 — MartinGTobias · 2026-11-12