审稿人叹AI代写泛滥:期刊有权要求作者亲笔证明写作即思考
paulnovosad · x · 2026-09-24
经济学家 Paul Novosad 以「一位心灰意冷的审稿人」身份发帖,主张「写作即思考」:学术期刊完全有理由要求投稿者证明至少有一位学者真正深入思考过该课题,亲手写下几页自己的文字——暗指 AI 代写让论文失去了思考过程。这条观点在学术圈引发共鸣,是对 LLM 冲击学术写作的有力表态。
所属事件:经济学家主张期刊对 AI 写作零容忍，学界激辩禁令边界(12 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 投资人 adityaag：当下只有两类 AI 公司值得做——扩散 AI 与前沿 AI — adityaag · 2026-11-12
- ben_j_todd 辩论 RSI 扩散速度：条件成立下明年 GDP 或仅增 1% — ben_j_todd · 2026-11-12
- Nina Schick：最大风险不是超级智能，而是我们没能建设 — NinaDSchick · 2026-11-12
- Kevin Roose 新书《The AGI Chronicles》上市，读者称难放下 — ethanniser · 2026-11-12
- keerthanpg:机器人学家仍不接受苦涩教训,CoRL 现场五阶段哀伤 — keerthanpg · 2026-11-12
- AI 2027 作者回应质疑：预测已注明以无减速为前提条件 — eli_lifland · 2026-11-12