可解释性或非待解难题，而是一种持续打补丁的工程工具
VoidAsuka · x · 2026-09-07
有人在讨论可解释性（interpretability）研究的定位时提出：它未必是一个能被彻底解决的问题，更像一种可以拿来使用的工程工具——可能永远无法规模化，需要反复用它打补丁，但依然有价值。被引用的 @ericho 则表示有信心能解决可解释性问题，只是担心时间不够。
「漫话AGI」频道最新
- AI 加速制药不够:研究者称慢性病治疗范式本身需要颠覆 — DrMorganLevine · 2026-09-07
- Gary Marcus 撰段子讽刺：AI 风险叙事正从末日论转向「实现 AGI」 — GaryMarcus · 2026-09-07
- “AGI”一词发明者 Ben Goertzel 宣称:AGI 已经到来 — Cagnazzo82 · 2026-09-07
- AI「暴露度」不等于失业：高暴露岗位或迎来更多雇佣与更高工资 — soumitrashukla9 · 2026-09-07
- Theo 吐槽：AI 让打磨体验变得容易，软件质量却史上最差 — yacineMTB · 2026-09-07
- 放弃 700 万美元机器狗项目：AI 越强，稀缺能力是判断而非提示词 — yongqianme · 2026-09-07