AI「暴露度」不等于失业：高暴露岗位或迎来更多雇佣与更高工资
soumitrashukla9 · x · 2026-09-07
作者与 Alex Olegimas 合写的 Substack 文章被 FT 的 John Burn-Murdoch 与 Sarah O'Connor 推荐给读者。核心观点：「AI exposure」这类衡量指标并不能（也不旨在）预测岗位流失——高暴露度甚至可能带来更多雇佣和更高工资。
作者指出，AI 导致的实际替代取决于几个关键经济学因素：
- 消费者需求的价格弹性
- 可自动化任务与不可自动化任务之间的互补程度（作者称之为「dimensionality」，即一份工作包含多少任务）
- 企业是否真觉得值得围绕该技术重组生产，而不仅是技术上能否做到
结论：判断 AI 对就业的冲击，不能只看技术暴露度，要看生产重组的经济激励。
「漫话AGI」频道最新
- Yacine 设想:小型 AI 芯片何时能直接流片交付企业和消费者 — yacineMTB · 2026-09-07
- Yacine 预测:PCB 设计能力一年内将由开源模型在消费级多卡系统上跑 — yacineMTB · 2026-09-07
- 博主给出 AI 生成游戏时间表:2 年 3D,4 年按需 AAA,8 年 iRobot 级机器人 — nptacek · 2026-09-07
- 连续学习缺失,模型仍远不及能干数年的人类 — ChrisGPT · 2026-09-07
- ML 研究者警告:一生调参刷 benchmark 易致心理失衡 — yunta_tsai · 2026-09-07
- Mo Gawdat:人类作为最高智能的历史篇章即将终结 — rohanpaul_ai · 2026-09-07