AI「暴露度」不等于失业：高暴露岗位或迎来更多雇佣与更高工资
soumitrashukla9 · x · 2026-09-07
作者与 Alex Olegimas 合写的 Substack 文章被 FT 的 John Burn-Murdoch 与 Sarah O'Connor 推荐给读者。核心观点：「AI exposure」这类衡量指标并不能（也不旨在）预测岗位流失——高暴露度甚至可能带来更多雇佣和更高工资。
作者指出，AI 导致的实际替代取决于几个关键经济学因素：
- 消费者需求的价格弹性
- 可自动化任务与不可自动化任务之间的互补程度（作者称之为「dimensionality」，即一份工作包含多少任务）
- 企业是否真觉得值得围绕该技术重组生产，而不仅是技术上能否做到
结论：判断 AI 对就业的冲击，不能只看技术暴露度，要看生产重组的经济激励。
「漫话AGI」频道最新
- 李开复新书《AI Native》上市：论企业如何成为 AI 原生公司 — kaifulee · 2026-10-26
- Nature 试验：ChatGPT 让咨询顾问短期提分，但技能提升是暂时的 — EricTopol · 2026-10-26
- 开发者谈 AI 做游戏争议：该抵制的是垃圾而非工具 — ezshine · 2026-10-26
- DShaywitz:比起 AI 本身,更该担心用 AI 的坏人 — zakkohane · 2026-10-26
- 当 Agent 能自我改写,「同意」还能约束它吗? — tallmetommy · 2026-10-26
- 从 Palm Pilot 到 iPhone：语音 Agent 是环境计算的关键一步 — curious_vii · 2026-10-26