AI 会议在争论元评审该不该放在 rebuttal 之前
xwang_lk · x · 2026-07-24
这条对话讨论的是 AI 学术会议审稿流程，重点在 metareview（元评审）到底应该放在 rebuttal 之前还是之后。
- 一位参与者表示：在他进入 AI 领域十多年里，这是第一次在 AI conference 里见到这种做法。
- 另一位引用 HCI 会议的惯例指出：metareview 通常会在 rebuttal 之前，这样作者才能据此决定 rebuttal 里优先回应什么。
- 他的观点是：如果把 metareview 放到 rebuttal 之后，就会失去它本来用于指导作者回应的意义。
这是一个看似流程、实则影响论文录用体验的会议机制讨论，反映了 AI 学术圈和邻近领域在审稿制度上的差异。
所属事件:NeurIPS 评审时序引发元评审前置争议(4 条相关)→
「研究」频道最新
- 3D ResNet 论文八年突破 3000 引用，Kinetics 数据集成里程碑 — HirokatuKataoka · 2026-09-11
- 把数据调度变成优化的一部分：样本选择与排序影响 LLM 训练 — Puzzleheaded_Box2842 · 2026-09-11
- Jeff Heaton《神经网络数学导论》开放免费完整下载 — blaizedsouza · 2026-09-11
- 数学家 Daniel Litt 上线问题库,15 题仅 1 题被解,用来追踪 AI 解题进度 — littmath · 2026-09-11
- AI 智能体协作优化 secp256k1 量子电路,挑战打破 ECDSA — StefanoGogioso · 2026-09-11
- Alex Townsend 汇编 200 个数值线性代数开放问题，供人类与 AI 攻关 — IgorCarron · 2026-09-11