Fable写学术论文的体验
burkov · x · 2026-07-14
有帖子转述了一位亚利桑那州立大学教授的体验：他花了两天与 Anthropic 的 Fable 交互式协作，完成了一篇关于研究与写作的论文，并分享了成品和使用感受。
回复里的观点是：如果一个人说自己“和 LLM 一起做完了文档”，听起来往往像是“把 ChatGPT 的回答整理成了文档”。这条内容更像是在讨论模型在学术研究/写作场景中的真实产出与可信度。
所属事件:Anthropic Fable 接受学术写作实测(2 条相关)→
「模型」频道最新
- 同题 Echo Maze 实测:三大模型看似成功,代码里藏着同一个 bug — eyishazyer · 2026-09-11
- 新基准一出分数暴跌 70 点:「刷榜」现象如何让跑分失真 — airesearch12 · 2026-09-11
- ChatGPT 竟劝用户「问题太复杂,去试试更笨的回答」 — phido3000 · 2026-09-11
- 有人要建全模型基准分数汇总页 — airesearch12 · 2026-09-11
- 爆料称 Kimi 疑似转发 Claude 冒充自家成绩，DeepSeek 新模型评测反超 — realsohamparekh · 2026-09-11
- 网友吐槽 GPT-5.6 文笔好读但缺乏记忆点 — BasedRaddka · 2026-09-11