FrontierCode 2.0 榜单发布，隐藏模型 Obsidian 3 反超榜首
Cognition 发布 FrontierCode 2.0 编码评测榜单，Anthropic 的 Claude Opus 5.5 以 46.4% 居首，前 20 名几乎被 OpenAI 与 Anthropic 模型包揽，中国模型排名垫底。评测数据中疑似泄露的隐藏模型 Obsidian 3 得分 46.8% 反超榜首，但成本约为 Opus 5.5 的 3.6 倍，其身份疑为未发布的 Fable 5.5，成为本榜单最大悬念。
已确认
- Artificial Analysis 上线了 Cognition 的 FrontierCode 2.0 榜单。据 @bookwormengr 介绍，该基准包含 132 个真实开源仓库任务，以维护者是否愿意合并为评分标准，任务不公开以防污染。
- 头部成绩：Claude Opus 5.5 以 46.4% 居首；Kimi 与 DeepSeek 紧咬第一梯队（@bookwormengr）。@brandongalang 与 @YashasGunderia 引用的配图榜单显示 Opus 5.5 max 得分为 45.5%。
- 据 @scaling01，前 20 名几乎全被 OpenAI 与 Anthropic 模型包揽，仅 Grok 4.7 xhigh 以 28.6% 排在第 20，中国模型垫底。
- OpenAI 的 GPT-6.1 Terra 在该基准上排名靠前且价格便宜：输入 $1/百万 token、输出 $5、缓存输入 $0.05（@bookwormengr）。
- Opus 5.5 high 档得分 34.5%，单次 rollout 成本 $2.42（@teortaxesTex 引用的评测数据）。
- 效率维度上，@bookwormengr 转述 1337hero 的观察：Anthropic 模型在此类前沿任务上消耗的 token 比对手多 200%-300%，耗时约 2 倍，成本高出 10-50 倍；@teortaxesTex 转发的讨论也提到类似结论。
尚未确认
- 评测数据截图中出现的隐藏模型 Obsidian 3：@fekdaoui（转发）称其在 high effort 档得分 46.8%，超过 Opus 5.5 的 max 档 45.5%；@teortaxesTex 据同一数据分析，其高分背后的成本约为 Opus 5.5 的 3.6 倍；@kimmonismus 与 @YashasGunderia 猜测其可能为尚未发布的 Fable 5.5。@YashasGunderia 还提到，该模型运行在 Claude 系模型专用基础设施上。模型身份及数据真实性均未获官方确认。
为什么重要
- 该基准以真实仓库维护者的合并意愿为评分标准且任务不公开，抗污染性强，被视为衡量 agentic 编码能力的较可信参考，头部厂商格局在此一览无余。
- @brandongalang 认为该榜单是反驳「中国开源模型威胁 Anthropic/OpenAI 生存」论调的最清晰信号——头部位置仍由两家美国厂商把持。不过 1337hero 的 token 与成本观察也提示，头部智力并不等于效率领先，Anthropic 模型在成本维度的劣势相当明显。
- 价格维度上 GPT-6.1 Terra 展现出突出的性价比，而疑似隐藏的 Obsidian 3 若属实，说明有未发布模型已达到或超过当前最强水平，只是成本仍高。
2026-10-28 ~ 2026-10-28 · 10 条相关
一手来源
- FrontierCode 2.0 榜单：Claude Opus 5.5 以 46.4% 居首，Kimi 与 DeepSeek 紧咬第一梯队 — bookwormengr ·
- FrontierCode 2.0 现隐藏模型 Obsidian 3,高分背后成本是 Opus 5.5 的 3.6 倍 — teortaxesTex ·
- Cognitions 数据现隐藏模型 Obsidian 3:得分 46.8% 超 Opus 5.5,传为 Fable 5.5 — YashasGunderia ·
- FrontierCode 2 榜单：前 20 被 OpenAI 与 Anthropic 包揽，中国模型垫底 — scaling01 · 2026-10-28
- 【源头】FrontierCode 2.0 榜单：Claude Opus 5.5 以 46.4% 居首，Kimi 与 DeepSeek 紧咬第一梯队 — bookwormengr · 2026-10-28
- GPT-6.1 Terra 高居 Frontier Code 2.0 榜首，输入价格仅 $1 — bookwormengr · 2026-10-28
- 【源头】FrontierCode 2.0 现隐藏模型 Obsidian 3,高分背后成本是 Opus 5.5 的 3.6 倍 — teortaxesTex · 2026-10-28
- Cognition FrontierCode 数据现神秘模型 Obsidian 3：46.8% 超 Opus 5.5 — fekdaoui · 2026-10-28
- FrontierCode 2.0 榜单现隐藏模型 Obsidian 3,疑为未发布 Fable 5.5 — kimmonismus · 2026-10-28
- 【源头】Cognitions 数据现隐藏模型 Obsidian 3:得分 46.8% 超 Opus 5.5,传为 Fable 5.5 — YashasGunderia · 2026-10-28
- FrontierCode 2 实测:Anthropic 模型烧 token 是对手 2-3 倍,成本高 10-50 倍 — bookwormengr · 2026-10-28
另有 2 条近重复转述:brandon_galang · teortaxesTex