EMNLP 调查引热议：作者嫌 AI 审稿批评差却赞表扬准

AI 审稿在学术圈的接受度引发讨论。有学者吐槽称，论文作者普遍认为 AI 审稿人给出的赞美是高质量的，而批评则是低质量的，并反讽暗示他们觉得人类给的负面评审会「好得多」。与此同时，EMNLP 2026 会场上一张关于 AI 审稿的作者反馈幻灯片显示，24% 的作者认为 AI 审稿不如人类，但整体意见褒贬不一，折射出学界对 AI 审稿的复杂心态。

2026-10-25 ~ 2026-10-25 · 2 条相关