学者吐槽:作者们觉得 AI 审稿的赞美高质量,批评全是垃圾
m2saxon · x · 2026-10-25
一位研究者观察到的学术圈心态:论文作者普遍认为 AI 审稿人对论文的赞美是高质量的,而批评则是低质量的——并反讽说,想必他们觉得人类给的负面评审会「好得多」。这条吐槽折射出当前 AI 审稿引发争议时,作者按自身利益选择性采信评审意见的普遍现象。
所属事件:EMNLP 调查引热议：作者嫌 AI 审稿批评差却赞表扬准(2 条相关)→
「Fun」频道最新
- EMNLP 2026 现场惊现「Claude 味」野生文本 — najoungkim · 2026-10-25
- ARC-AGI-3 榜单讽刺图：GPT-6 得分近 90%，单题成本破万美元 — haider1 · 2026-10-25
- 博主让自家 Bot 找郭宇求助，对方 Bot 直接代答没升级到本人 — huangyun_122 · 2026-10-25
- 有人在浏览器里完整复刻经典音乐工作站 ReBirth,而且真的能跑 — lucapinello · 2026-10-25
- 推理模型连续思考 8 小时 20 分钟，网友直呼离谱 — ThePeterMick · 2026-10-25
- 开发者两个月用 AI 打造 PvPvE 英雄乱斗游戏 Rifts — majidmanzarpour · 2026-10-25