TMLR 审稿流程引公开争论，编辑回应建议先私下沟通

机器学习期刊 TMLR 的审稿流程近日引发公开争论。有作者公开批评期刊副编辑（AE）的决定，执行编辑 Gautam Kamath 回应称，AE 与作者的分歧通常应先通过邮件私下沟通解决，不希望因个案的糟糕经历就公开炮轰整个期刊。但另有研究者反驳称问题并非「N=1」的个案，也不限于 2026 年，私下还掌握更多类似案例。还有研究者 BlackHC 提议公开被 desk-reject 的论文，并让 AI 模型如 Astra 仲裁审稿决定。

2026-10-17 ~ 2026-10-17 · 4 条相关

• ML 期刊执行编辑回应审稿争议：先邮件沟通再公开质疑 — thegautamkamath · 2026-10-17
• 研究者建议公开 desk-reject 论文,让 AI 模型仲裁审稿决定 — BlackHC · 2026-10-17
• TMLR 期刊遭公开批评，回应方称不止一例且非 2026 年才有 — avt_im · 2026-10-17
• 研究者公开质疑 TMLR 审稿流程，称问题不止一例 — avt_im · 2026-10-17