博主烧订阅实测各档用量倍率，Opus 5.5 性价比登顶

博主 PawelHuryn 自费「烧订阅」实测各家 AI 订阅套餐对应的真实 API 用量倍数，并据此把 Artificial Analysis 榜单成绩换算成订阅制下的真实成本，得出与其他口径差异明显的性价比排名。

已确认

• 他以自己实测得出的用量杠杆重算榜单成本，公布的倍率包括 SuperGrok 80x、Muse Power 137x 等，Claude Max 20x（$200）对应 45.3x 用量（据 m3 的转述）。
• 综合多个 effort 等级与分数后，他认为按订阅价格口径，Claude Opus 5.5 是当前性价比最高的模型。
• 按同一口径，GPT-6 Astra 在性价比上大幅落后于 Opus 5.5。
• 对于日常使用的便宜 agent，他推荐 Muse Spark 1.3 搭配 Contributor 方案（需同意一定条件，具体条款帖中未完整给出）。

为什么重要

• API 单价口径与订阅制真实用量口径差异巨大，直接看榜单分数容易高估或低估实际成本；该实测为用户选择订阅档位提供了更贴近真实开销的参考。
• 结论显示不同厂商订阅的「用量杠杆」差距悬殊（从数十倍到一百多倍），对重度用户的套餐选择影响显著。

2026-10-07 ~ 2026-10-07 · 5 条相关

• 【源头】博主自烧订阅算出各档真实用量倍率:Opus 5.5 性价比碾压 GPT-6 Astra — PawelHuryn · 2026-10-07
• 博主烧订阅实测各家套餐真实 API 用量倍数 — PawelHuryn · 2026-10-07
• 按订阅成本重算：Opus 5.5 成性价比之王 — PawelHuryn · 2026-10-07
• 【源头】博主自烧订阅算出倍率：SuperGrok 80x、Muse Power 137x 用量杠杆 — PawelHuryn · 2026-10-07
• 按订阅价重算跑分成本：Opus 5.5 性价比最佳 — PawelHuryn · 2026-10-07