Brundage 反驳 Altman：OpenAI 与 Anthropic 安全立场几乎无差
前 OpenAI 政策与安全负责人 Miles Brundage 针对 Sam Altman 接受 POLITICO 专访的言论连发多条帖子回应，核心结论是：OpenAI 与 Anthropic 在 AI 监管世界观上并没有 Altman 所说的大分歧，两家公司本质几乎相同，且都愿为继续竞速而接受较高的灾难性风险。
已确认
- Altman 在 POLITICO 采访中称 OpenAI 与 Anthropic 在 AI 监管世界观上存在很大分歧，并举例称 Anthropic 支持对非前沿模型实行许可制度；Brundage 称当记者追问具体例子时，Altman 的这一举例完全失实。
- Brundage 认为两公司的意识形态立场与世界上大多数地方相去甚远，本质几乎相同。
- 他批评一种「为了让技术尽快走向世界，可以接受坏事发生」的立场，指出 Anthropic 自己也明知 Claude 被滥用（包括被伊朗、朝鲜、中国等地用于勒索软件和威权宣传）仍持续部署。
- 在监管门槛问题上，Brundage 认为 Anthropic 的问题方向相反：或因不愿与 a16z 正面冲突，而背书了一个「专家几乎一致认为很蠢」的收入门槛；他还对访谈者的提问方式有所评论。
为什么重要
- 这场争论发生在 OpenAI 因近期事件受到质疑的背景下，Brundage 认为此时把「粗糙/放任」包装成世界观美德尤其刺眼。
- 作为前 OpenAI 内部政策负责人，Brundage 的公开反驳直接质疑了两家头部公司借「分歧」叙事相互区隔的说辞，凸显前沿实验室在安全与商业化竞速之间的共同张力。
2026-10-05 ~ 2026-10-05 · 7 条相关
一手来源
- Brundage 反驳 Altman:OpenAI 与 Anthropic 其实没多少分歧 — Miles_Brundage ·
- Brundage 指责 Altman 受访举例失实,称 OAI 与 Anthropic 立场几乎无差 — Miles_Brundage ·
- Brundage：OpenAI 与 Anthropic 本质相同，都在赌高风险竞速 — Miles_Brundage ·
- 【源头】Brundage 反驳 Altman:OpenAI 与 Anthropic 其实没多少分歧 — Miles_Brundage · 2026-10-05
- Brundage 追击:Anthropic 明知 Claude 被滥用仍持续部署 — Miles_Brundage · 2026-10-05
- 前 OpenAI 高管批 Anthropic 借口放技术：Claude 被多国滥用引安全争论 — Miles_Brundage · 2026-10-05
- 【源头】Brundage：OpenAI 与 Anthropic 本质相同，都在赌高风险竞速 — Miles_Brundage · 2026-10-05
- 【源头】Brundage 指责 Altman 受访举例失实,称 OAI 与 Anthropic 立场几乎无差 — Miles_Brundage · 2026-10-05
- Miles Brundage 批 Anthropic 支持的 AI 收入监管门槛“专家公认很蠢” — Miles_Brundage · 2026-10-05
另有 1 条近重复转述:Miles_Brundage