ICLR 审稿争论：懂行审稿人弃审反让灌水论文得利

学者 Sarah Wiegreffe 与 Blanche Minerva 讨论 ICLR 审稿中的悖论：如果大量审稿人将自己标记为不愿评审某类论文，这些论文可能被分给最不投入甚至最不识破问题的审稿人。Minerva 提出反直觉观点：当所有看出论文是「水货」的审稿人选择弃审时，审稿池反而向有利于灌水论文的方向偏移，Wiegreffe 表示这正是她想表达的担忧。

2026-09-25 ~ 2026-09-25 · 3 条相关

• ICLR 审稿人或可集体回避某类论文，学者担忧致最差分配 — sarahwiegreffe · 2026-09-25
• ICLR 审稿争议:懂行审稿人弃审反而让灌水论文占便宜 — BlancheMinerva · 2026-09-25
• ICLR 审稿争论:识破水文的审稿人退出,反让灌水论文得利 — sarahwiegreffe · 2026-09-25