Nathan Lambert：OpenAI 经 Claude 被攻破，闭源才是风险冰山之尖

9 月 18 日，AI 安全研究员 Nathan Lambert 就「有外部人员通过 Claude 攻破/越狱 OpenAI 系统」的安全事件连续发表多条评论，核心观点是：AI 风险的「冰山尖端」始终在闭源前沿模型，而非业界普遍担心的开源模型。

已确认

• Lambert 提出的三点理由：闭源模型 1) 上手门槛更低，2) 能力更强，3) 自带的安全护栏易被绕过；相比之下开源模型在这几方面风险更小。
• 他同时假设推演：如果同样的攻击手法是用一个开源模型针对 OpenAI 发起的，「开放」的使命将遭受毁灭性打击，开放权重/开放性运动甚至可能就此终结。
• 他批评 AI 行业在安全问题上存在双重标准：闭源厂商出事往往被宽容对待，而开源一方一旦出事则会被严厉追责（据其帖子转述）。

为什么重要

• 这一表态发生在外界常把「开源权重模型」视为主要风险源、主张加强管控的舆论背景下，Lambert 借真实发生的闭源系统攻破事件反证：能力更强、门槛更低、护栏可绕过的闭源前沿模型才是更现实的攻击面。
• 他对双重标准的批评与「开源遭同等攻击将终结开放运动」的推演，为开放生态的支持者提供了一个安全视角的论据，也可能影响公众与监管对开源与闭源模型风险排序的认知。

注：本簇五条帖子为同一作者对同一事件的重复转述，信息高度重合，以上已合并呈现。

2026-09-18 ~ 2026-09-18 · 5 条相关

• natolambert：OpenAI 被越狱事件再度证明闭源模型才是风险大头 — natolambert · 2026-09-18
• 【源头】Nathan Lambert：OpenAI 经 Claude 被外部攻破，闭源模型才是风险冰山尖端 — natolambert · 2026-09-18
• 【源头】Nat Lambert：开源模型若遭同款攻击，开放使命或就此终结 — natolambert · 2026-09-18

另有 2 条近重复转述:natolambert · natolambert