数学家联名信引争论：Szepesvári 澄清只反跑分文化
围绕数学界针对 AI 的联名公开信，强化学习研究者 Csaba Szepesvári 与 Quanquan Gu 展开了一场澄清与分歧并存的讨论。Szepesvári 指出公众误读了这封信，把它理解成「AI 是坏的、不要用 AI 解数学」，而信的实际立场恰恰相反：它明确肯定了 AI 的潜力，唯一的诉求是 AI 公司不要再把解决重要数学难题当作 benchmark 跑分的营销手段。在他看来，这是第一封没有滑向「反 AI」套路的联名信。
已确认
- Szepesvári 在回应 Gu 时明确表示：信中并未说 AI 是坏的，也没有要求人们停止用 AI 解数学题，批评矛头单点对准 AI 公司的跑分文化。
- Szepesvári 预测，AI 公司可拿来营销的重要数学开放问题很快会耗尽，届时它们自然会停止这种做法，但他认为越早停止越好。
- Gu 回应称，自己并不完全认同「要求 AI 公司停止把重要数学问题当 benchmark」这一主张，双方分歧点由此收窄到这一具体诉求上。
为什么重要
- 这场讨论厘清了公开信的真实诉求，有助于避免「数学界反 AI」的误读扩散。
- Szepesvári 关于「可营销数学问题终将耗尽」的判断，触及 AI 公司以学术难题做宣传的可持续性问题，是这场争论中超出公开信本身的增量观点。
2026-09-13 ~ 2026-09-13 · 5 条相关
- 第 1 集:25位菲尔兹奖得主联署公开信：AI在数学中严重错位(2026-09-12,93 条)
- 第 2 集:菲尔兹奖得主反AI公开信遭批：利益驱动的自我合理化(2026-09-12,2 条)
- 第 3 集:AI 解数学后人类数学何去何从，X 多方激辩(2026-09-12,23 条)
- 第 4 集:25 位菲尔兹奖得主联名批 AI，Pachter 拒签称数学界自身失职(2026-09-13,3 条)
- 第 5 集:数学研究者:AI 与数学的目标都不该是理解优先(2026-09-13,2 条)
- 第 6 集:数学家联名信引争论：Szepesvári 澄清只反跑分文化(2026-09-13,5 条)
一手来源
- Szepesvári 澄清数学家联名信：只反跑榜文化，不反 AI — CsabaSzepesvari ·
- Csaba Szepesvari:AI 公司把数学难题当营销指标早晚会枯竭 — CsabaSzepesvari ·
- 顾全全:不必要求 AI 公司停止把数学难题当 benchmark — QuanquanGu ·
- 同上事件讨论，信息与主帖重叠 — CsabaSzepesvari · 2026-09-13
- 【源头】Szepesvári 澄清数学家联名信：只反跑榜文化，不反 AI — CsabaSzepesvari · 2026-09-13
- RL 大佬 Szepesvari 批数学家公开信：炮火只对准 AI 公司跑分文化 — CsabaSzepesvari · 2026-09-13
- 【源头】顾全全:不必要求 AI 公司停止把数学难题当 benchmark — QuanquanGu · 2026-09-13
- 【源头】Csaba Szepesvari:AI 公司把数学难题当营销指标早晚会枯竭 — CsabaSzepesvari · 2026-09-13