专题 · FULL STORY

ICLR 投稿 63% 疑 AI 生成风波

Pangram AI 检测工具判定一份 59,215 词的 ICLR 投稿中 63% 内容疑似 AI 生成，引发学界对 AI 代写泛滥的愤怒与激辩；随后审稿人分享两难困境：该奖励有瑕疵的人工论文还是无破绽的 AI 论文，争议持续发酵。

2026-10-22 ~ 2026-10-23 · 2 集 · 6 条

第 1 集 · ICLR 投稿 63% 疑似 AI 生成引众怒，学界激辩 AI 内容争议(2026-10-22,4 条)

有作者向 ICLR 提交疑似大量 AI 生成的稿件，Pangram AI 检测工具判定一份 59,215 词的投稿中 63% 为 AI 生成，招致审稿人与从业者愤怒，相关截图在网络刷屏。不过 UC Berkeley CS 教授 Kevin G. Jamieson 质疑这一叙事，认为只看 X 上的讨论会产生偏差。与此同时，tallinzen 等博主指出时间线的割裂：一边痛斥 AI 论文灌水，一边却有 AI 生成小说斩获龚古尔文学奖；EliasEskin 归因于母语盲区与所用模型差异，质疑是否 ICLR 作者用了更差的模型。

第 2 集 · ICLR 审稿人两难：该奖励有瑕疵的人写还是无破绽的 AI 写(2026-10-23,2 条)

ICLR 2027 审稿人 Sihao Chen 分享审稿中的两难：同批两篇论文，一篇疑似人写但存在技术缺陷，另一篇表面无懈可击却明显由 AI 写成。他表示部分希望评审机制能奖励前者的真实研究，该案例引发社区对研究者该不该用 AI 写论文的热议。