时间线撕裂:一边骂 AI 论文灌水,一边给 AI 小说颁文学奖
tallinzen · x · 2026-10-22
tallinzen 吐槽自己时间线的割裂:一半人在抱怨糟糕的 AI 生成论文,另一半人却把文学奖颁给 AI 生成的小说,「难道 ICLR 作者用的 LLM 更差?」
引用的审稿人 EliasEskin 补充了现场实况:这是他经历过的最轻松的审稿周期——5 篇里 4 篇完全是胡说八道。他还预警告诫:趁着好审赶紧享受,下一轮投稿将是同样的稿件加上 6 万篇用你的审稿意见重新润色过的新投稿。
这条帖子折射出 AI 生成内容在学术界(审稿崩溃)与文学界(获奖认可)遭遇的截然不同待遇,是关于同行评审体系被 AI 灌水冲击的生动一手观察。
所属事件:ICLR 投稿疑 63% 由 AI 生成引争议，学界观点撕裂(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Demis 的 AGI 预期从 10 年缩到不到 2 年,网友感慨转变之快 — rand_longevity · 2026-10-22
- Reddit 长文提出 Risk and Judgement 模式划定智能体自主权边界 — mostly_deterministic · 2026-10-22
- Stephen Wolfram 新作《What Ultimately Is There?》用计算探问时间与意识 — burny_tech · 2026-10-22
- Sam Altman 批 Anthropic 推动模型「人格化」是危险道路 — MatthewBerman · 2026-10-22
- 开发者警告：关键基础设施远比 PHP 漏洞更脆弱 — sull · 2026-10-22
- Burkov 泼冷水：烧 token 的尝鲜者造不出下一个 Google — burkov · 2026-10-22